最近在学马克思，有哪位大佬，帮忙分析分析他说的怎么样

blackandwhite

Satstrong 发表于 2023-11-9 23:48
首先，根据我学习过的内容，女权主义这个词在现代学术体系中更偏向于一个社会学名词，最初描述的是通过打破 ...

+ }) ~0 Y6 _. [" l1 e" W, o我很支持这位朋友的说法。补充一些自己的看法现在无论是西方女权还是国内所谓的女权，已经走到纯概念性领域了，以至于最近一次针对女性权利的大辩论（自由使用身体是否是女性权利）直接导致了女权组织的分裂，而后又开始无限细分
8 `3 v7 X4 B2 j% E, e
; s% l# Y% }$ v' h2 u/ r& ~从这里可以看出来不但形式具有西方殖民国家的一贯性，在纯概念领域争论不休（我个人觉得就是吃饱了撑的），这其实跟资本主义统治阶级的一贯伎俩是一样的，不断地细分群众团体，一边根据团体诉求获利，一边肢解团体防止形成具有凝聚力地政治力量
+ M$ C+ C+ \/ e) X) _在社会活动中，纯概念性的争辩是没有意义的，因为结合社会生活会发现过于激进和保守的概念都会使团体将一大批有共同基础理念的人员拒之门外，同时对生产生活没有帮助
1 G+ T7 K' q/ J就如楼主所提的，也全部都是概念，没有具体到人和事上是很难讨论出什么因果对错的
另外社会学里提到家庭是最基础的社会单位，家庭的概念就涵盖了父母子女，其中就必然有男有女，家庭是社会最小且相对最稳定的单位，不过结合实际来说，有些家庭的稳定其实有打破道德甚至是法律的情况，但依然稳定
而女权的很多活动，尤其是国内所谓的女权直接就将男性从活动中剔除掉，她们能成为稳定的社会团体吗？我想是不能的，因为她们直接否定了社会生活中占有一半人口的社会群体
我个人认为结合国家建国时针对女性的解放运动以及现阶段女性就业率（当然最近在下降不是好事），国内的女性权益实际上是比国外高喊女权的这些个国家要更规范和有保障的，提平权和反压迫我能理解，提女权我觉得实在不妥
我看楼里有朋友说深究这个没用，确实日常生活里没实际作用，不过个人想有些精神追求的话还是可以思考一下的

烧火棍火烧

当时提出来要求同工同酬，也有因为单个人的收入不足以支撑一个家庭的开销这个因素，将女性从负责家庭的角色中慢慢脱离。发展到近代很多职业确实更适合女性，经济的独立进一步淡化女性专注家庭的观念。女性可以得到和男性同等的社会地位，也可以创造同等的价值。至于以谁赚的钱更多、谁专注家庭，并不重要，因为同样重要
+ F( l$ o+ l! C* r& o+ S% U. _9 n在理想的条件下，女权主义确实会促进发展
4 l& {$ `' s6 r5 j: q7 ?但是国内女拳是非常畸形，甚至是病态的。只是一些人为了利益挑起来的，无关性别。物质生活获得保障之后，精神世界分化的很严重，某些人利用精神世界贫乏的人挑起争斗，况且有些只是为了宣泄情绪。只是为了把别人踩在脚下、只是满足虚荣心？自尊心？优越感？没有实质的意义，比泼妇骂街更无聊

twis4

bunker008 发表于 2023-11-10 06:58
这玩意还要去学？没啥用的东西，这专业本质是给那些二代吃空饷的闲职，普通人不会想着靠这破专业混饭吃的吧 ...

不存在没啥用，新中国时期的5年计划，八九十年代的改革开放，如今习新思想指导下的疫情控制，民法典的出台。这些都是在马克思主义思想一代一代更新迭代的产物。我党在马列主义指导下诞生，善于利用马克思对资本的深刻理解，劳动生产关系的解析，深入地了解中国社会。由此改变分配制度，对经济宏观调控，制定法律，维持社会的稳定，前面所说的政策得以产生，你说的半资本半社会的社会才得以运行。这才有了你现在生活。不识庐山真面目，只缘身在此山中。
4 W' b3 _5 ]2 L% V3 P! `

twis4

从楼上看下来就知道了，楼主摘抄的这段话其实没有多大的说服力。前面的问题只是为了引出笔者后面的观点，可以忽略。他也说了，马主义是掌握生产资料的资本家对出卖劳动力的无产阶级的压迫。但他又说，是男性用暴力威胁女性造成了压迫，属于是牵强附会，马所说的男女真正的压迫是经济带来地位不等的压迫。后一段开口就是“很多男性"，这是在把男性标签化，而且还很”聪明“地用上了”很多“的字眼，很多，可以是少数多数，也能是大部分。相信大部分男性都还是平权主义者，是懂得尊重女性的权力的。后面又扯到什么阶级和私有制，说的话又和马主义的相关论述毫不沾边，真是知道一个词就往上用阿。在往后什么男权污蔑女权，也是标签化手法。看看就算了，别入脑

小皮皮虾婆婆

断章取义地曲解马克思主义来掩饰自己来自资产阶级的极左女权理论

qblixin

Satstrong 发表于 2023-11-10 00:42
" `. y* g7 `1 T0 }& F这点反而我不认同，因为按理说马克思主义中的性别平权是超越所有所谓“女性主义者”所讲求的平权的。
, J8 W8 \) F: a4 A* n+ H) P相 ...

我国当下确实没有女权主义生存的空间，无论是从经济角度看（除沿海经济发达地区外，缺乏生产力水平），还是从政治角度看（受到党的打压），都注定了女权主义不可能普遍地发展起来。

而上个世纪女性地位的提升，与其说是 “性别平权” 所致，倒不如说是 “在解放女性生产力的过程中，顺带所得的副作用”。
5 @9 |- n2 g; v$ y9 {
由于政治上的强行干预，女性被送上了生产与政治岗位，因此使女性的社会经济地位与政治地位瞬间提升（很可能达到了中国有史以来的最巅峰），从而带动了女性社会地位的提升。
2 f* g- ]8 w+ \- ^
但当这种强行干预，因为 “不可持续” 而结束之后，一切就又瞬间被打回原形了。
6 }5 ^% G) v0 s, B% S
' |+ X; T- \0 ~3 D

massssssssk

看到性别权利就不想看了。直接翻到最后一条，打回原形是真没看出来。

2397746170

学这个没多大用
& N% w! B  L) S3 s. b还不如学点八字 六爻
60岁后 靠不上子女
也能靠这个摆个卦摊挣个养老钱
马克思主义是失败的理论 空想出来的理论 苏联的失败就证明这个理论只能忽悠傻子
" U$ P, f; x* D0 @" m/ }: K, E1 w不考虑人性的任何理论都是空想

2397746170

马克思德国人又是犹太人
2 v+ a0 ^+ b8 L: N你看德国与以色列实行的双眸主义
连他的祖国与老乡都不相信他这空想理论
你说马克思主义有毛用

navebayes

醉酒当歌 发表于 2023-11-10 20:49
学马克思主义不是要你去拿着马克思写的东西去用，你要是这样做，马克思都想复活起来抽你。
% x* b3 |) u1 A" M& `, B  a; E马克思的几个核 ...

5 E1 ^% y  ?& K/ ?& M1 J. Y( E有意义有意义在这个板块有意义QAQ
2 V" a- g/ N% o, z$ u& y

bunker008

twis4 发表于 2023-11-11 00:09
不存在没啥用，新中国时期的5年计划，八九十年代的改革开放，如今习新思想指导下的疫情控制，民法典的出 ...

改革开放说白了就是加了世贸，用着资本主义赚钱的套路然后再在上面拴个绳子，开了又没开，至于疫情，连官方疫情都和谐了直接改教科书直接跳过这段了，这一大段话我上学那会比你还熟悉哈哈，官话的官话